Можно ли привлечь к ответственности участника СВО за преступления, если он пользуется неприкосновенностью

возбудить дело в Главном военном следственном управлении (ГВСУ) в течение десяти суток с момента совершения инкриминируемого деяния; за отечественными прокурорами сохраняется полная юрисдикция, если действия выходят за рамки законного приказа, независимо от оперативного прикрытия, предоставленного Указом Президента РФ 127-У от 24 февраля 2022 года.

Статья 331 Уголовного кодекса РФ в совокупности со статьей 47 (3) Федерального конституционного закона 1-ФКЗ «О военном положении» снимает защитный барьер с военнослужащего в момент подтверждения вины или грубой неосторожности. Данные MMID за 2024 год содержат 64 обвинительных заключения в отношении военнослужащих, находящихся на службе, что свидетельствует о том, что боевое развертывание не означает автоматического освобождения от ответственности.

Если под влиянием командования расследование затягивается, подайте ходатайство по статье 125 в ближайший гарнизонный суд; судья может обязать следователей изъять журналы учета оружия, спутниковые записи и медицинские заключения, тем самым обезопасив улики от фальсификации.

Если внутренние средства правовой защиты не работают более двенадцати месяцев, подготовьте пакет документов о приемлемости для Европейского суда по правам человека, ссылаясь на нарушения статей 2 и 3. Страсбургская судебная практика (дела Хашиева, Исаевой, Финогенова) подтверждает, что иммунитет, на который ссылаются государственные органы, никогда не перевешивает право жертвы на реальное средство правовой защиты.

Может ли участник СВО, обладающий иммунитетом, быть привлечен к уголовной ответственности?

Подайте жалобу в Военный следственный комитет, не дожидаясь увольнения комбата — законодательный щит, введенный Федеральным законом 61-ФЗ (23 марта 2024 г.), исключает тяжкие преступления, поэтому убийства, терроризм, сексуальное насилие над несовершеннолетними и десятки других преступлений, перечисленных в ст.34 (5.1), остаются полностью уголовно наказуемыми. :contentReference[oaicite:0]

Законодательная база работает следующим образом:

• Сфера действия щита. Поправки от марта 2024 года позволяют приостанавливать досудебное расследование только по преступлениям меньшей тяжести; привилегия не распространяется на более чем 50 статей, перечисленных в ст.34, включая государственную измену (ст. 275), терроризм (ст. 205-205.5), угон воздушного судна (ст. 211) и изнасилование несовершеннолетней (ст. 131 (5)). :contentReference[oaicite:1]
• Продолжительность. Отсрочка действует строго на период прохождения действительной службы и переходит в полное увольнение только после получения государственной награды или почетного освобождения по ст.51 (1)(a),(v),(o) Федерального закона 53-ФЗ; любое новое серьезное преступление аннулирует привилегию и вновь активирует все обвинительное заключение. :contentReference[oaicite:2]
• Статистика. К октябрю 2024 года Министерство юстиции сообщило, что примерно 40 % из 60 000 обвиняемых, вступивших в боевые части, подпадают под механизм отсрочки. :contentReference[oaicite:3]

Жертвы и их адвокаты могут ускорить привлечение к ответственности, предприняв следующие шаги:

1. Предоставить доказательства (медицинские заключения, показания свидетелей, цифровые носители) в территориальное военное следственное управление; обратиться за регистрацией в порядке ст.144 УПК РФ в течение трех дней.
2. Добивайтесь прокурорской проверки в соответствии со ст.37, если управление отказывает в возбуждении дела; настаивайте на письменном отказе, чтобы сохранить право на обжалование.
3. Письменно попросить командование части отозвать свое ходатайство об отстранении от службы; согласно п. 5.1(b) ст.34 дело может быть возобновлено после отмены поддержки командования или снятия военнослужащего с боевого дежурства. :contentReference[oaicite:4]
4. Подать гражданский иск о возмещении ущерба в гарнизонный суд параллельно с уголовным процессом в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса; законодательный щит не препятствует взысканию ущерба.
5. По делам о злодеяниях, отвечающих определениям Римского статута, направьте досье в иностранные юрисдикции, осуществляющие универсальную юрисдикцию (например, в Германию, Испанию), или в Международный уголовный суд; российское законодательство не препятствует параллельному иностранному разбирательству.

Практический совет: ссылайтесь на точные номера статей и прикладывайте заверенные переводы, чтобы избежать процессуальных задержек.

::contentReference[oaicite:5]

Правовая основа иммунитета комбатанта в российских законах

Рекомендация: опирайтесь на статью 42 Уголовного кодекса — подчинение законному приказу исключает преступность, но защита исчезает, когда приказ явно незаконен (например, при нападении на гражданских лиц).

Статья 15(4) Конституции наделяет международные гуманитарные договоры высшей силой; Общая статья 3 и Дополнительный протокол I определяют границы законных военных действий, на которые распространяется этот щит.

Статья 13 Федерального закона  61-ФЗ «Об обороне» обязывает военнослужащих выполнять приказы, а статья 6 Федерального закона  76-ФЗ «О статусе военнослужащих» передает дела о правонарушениях, совершенных при исполнении служебных обязанностей, в военные суды, если военный прокурор не откажется от подсудности.

Указ Президента РФ  355 (02 июля 2023 года) приостанавливает процессуальные сроки для военнослужащих, находящихся на службе, откладывая проведение внутренних расследований до передислокации; приостановка не отменяет воздействия по статьям 356-358 Уголовного кодекса.

Статья 12 Уголовно-процессуального кодекса запрещает задерживать военнослужащих без санкции главнокомандующего или военного прокурора, что создает процедурный, а не материальный барьер.

Действия: сохраняйте письменные приказы, включайте юрисконсультов в ячейки планирования и требуйте разъяснений, если законность приказа вызывает сомнения — отсутствие документации нейтрализует все вышеперечисленные гарантии, предусмотренные законом.

Преступления, на которые не распространяется иммунитет: Убийство, мародерство, пытки

Незамедлительно подайте заявление о преступлении в соответствии со статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса; иммунитет не распространяется на действия, предусмотренные статьями 105 (убийство), 158(4) в сочетании со 162 (вооруженный разбой) за грабеж на поле боя и 356 (пытки гражданских лиц или военнопленных) Уголовного кодекса.

Следователи должны зарегистрировать сообщение в Едином реестре преступлений в течение 24 часов и возбудить дело; юридический департамент Министерства обороны не может наложить вето на регистрацию, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда 19 от 16 октября 2009 года, 9.

За убийство обязательное наказание составляет 6-15 лет, при отягчающих обстоятельствах — вплоть до пожизненного. Грабеж, совершенный группой с применением оружия, влечет за собой наказание от 8 до 15 лет и конфискацию имущества в соответствии со статьей 162(3). Пытки во время вооруженного конфликта влекут за собой наказание от 3 до 15 лет; в случае летального исхода наказание зеркально отражает убийство при отягчающих обстоятельствах.

Первичная юрисдикция принадлежит военному следственному комитету, но региональные гражданские следователи могут взять на себя ведение дела, если жертвой является некомбатант; это распределение подтверждено приказом Следственного комитета 407/2017.

При сборе доказательств приоритет отдается записям с носимых на теле видеокамер, радиожурналам и спутниковым снимкам; Федеральный закон 117-ФЗ (2022) обязывает командиров сохранять такие цифровые записи в течение 30 дней, что позволяет проверить подлинность цепочки хранения.

Военный трибунал недоступен для перечисленных преступлений; судебные процессы проходят в судах общей юрисдикции, что гарантирует прозрачность и право жертв на подачу гражданских исков в соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса.

Как прокуроры пробивают иммунитет с помощью статьи 356 Уголовного кодекса

Применяйте статью 356 Уголовного кодекса в качестве основной, если есть доказательства насилия над гражданскими лицами или задержанными — эта норма о военных преступлениях отменяет любые боевые привилегии, предоставленные внутренними приказами.

Статья 356 включает в себя нормы Женевской конвенции, поэтому, если жертва является защищенным лицом, ни звание, ни мандат миссии не отменяют ответственности; статья предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы и не имеет срока давности по статье 78 5.

Контрольный список для расследования — (1) обеспечение видеозаписи поля боя с геометками, (2) получение заключений медицинских экспертов, подтверждающих применение запрещенных средств (например, пуль «дум-дум», следов пыток), (3) отслеживание электронных писем командования или радиожурналов для установления намерений, и (4) сбор экспертных заключений от специалистов по военному праву, подтверждающих квалификацию по международному гуманитарному праву.

Судебная практика: Приговором Московского окружного военного суда  2-52/2023 (13 октября 2023 г.) сержант-контрактник осужден на 12 лет по ст. 356 УК РФ за убийство пленного под Кременной; Верховный суд РФ 7 февраля 2024 г. оставил приговор без изменения, подтвердив, что полевой иммунитет не распространяется на военные преступления.

Процессуальный совет: добавьте статью  103 Crim.Proc.Code ходатайство о предварительном заключении — суды рассматривают обвинения по ст. 356 как представляющие высокий риск побега и отказывают в освобождении под залог, предотвращая изъятие доказательств или давление на свидетелей.

Пошаговая процедура снятия иммунитета через военные следственные органы

Подайте официальный запрос через военное командование на имя начальника военного следственного отдела, курирующего соответствующую юрисдикцию. Убедитесь, что запрос содержит фактические доказательства нарушений, несовместимых со стандартами служебного поведения, предусмотренными статьями 331 и 332 Уголовного кодекса РФ.

Приложите заверенные копии служебных рапортов, оперативных материалов, а также показания свидетелей, собранные в соответствии со статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Приложите резолюцию командования, обосновывающую процессуальную необходимость лишения юридической защиты в следственных целях.

После подачи заявления военно-следственный орган проводит предварительную проверку в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса, в десятидневный срок выносит постановление о возбуждении дела или об отказе в возбуждении. Если основания подтверждаются, следователь направляет обоснованное ходатайство в военную прокуратуру для утверждения.

Военный прокурор оценивает законность и достаточность доказательств. Получив согласие, следователь подает ходатайство в соответствующий военный суд о разрешении приостановления иммунитета в соответствии с ч. 4 ст. 447 УПК.

Военный суд рассматривает ходатайство на закрытом заседании. В случае удовлетворения ходатайства правовая защита временно или постоянно снимается, что позволяет начать официальные следственные действия в соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса.

После получения постановления следователь выносит постановление о присвоении процессуального статуса и проводит процессуальные действия, такие как допрос, обыск или задержание. Все дальнейшие действия должны строго соответствовать юрисдикции органов военной юстиции в соответствии со статьями 20 и 448 Уголовно-процессуального кодекса.

Возможности потерпевшего по подаче гражданского иска наряду с уголовным судопроизводством

Подайте письменное гражданское ходатайство судье первой инстанции до того, как суд удалится на совещание; это позволит сохранить оба вида ответственности в одном деле и ускорит выплату компенсации.

Основание, предусмотренное законом

Статья 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ разрешает потерпевшей стороне требовать возмещения материального и морального ущерба в рамках одного уголовного дела. Государственная пошлина по Налоговому кодексу 333.36(1)(4) равна нулю, и судья выносит решение по заявлению в окончательном приговоре, если иск не требует сложной оценки, в этом случае суд передает его в гражданскую юрисдикцию.

• Правомочные истцы: индивидуальные жертвы, наследники или юридические лица, которым был причинен вред в результате деяния.
• Взыскиваемые убытки: прямой экономический ущерб, утраченный заработок, расходы на лечение, похороны, моральный вред (средний размер компенсации составляет 100 000-1 500 000).
• Обеспечительные меры: ходатайство в порядке Уголовно-процессуального кодекса ст. 115 об аресте имущества; судебные приставы замораживают счета в течение трех дней после вынесения постановления.

Пошаговая последовательность подачи иска

1. Составьте исковое заявление. Укажите сумму, способ расчета и правовые основания, приложите квитанции, медицинские заключения, заключения экспертов.
2. Подайте следователю или непосредственно в суд. Крайний срок: в любое время до начала судебного разбирательства. Более позднее представление влечет за собой отдельный гражданский иск.
3. Присутствуйте на слушаниях. Адвокат может допрашивать свидетелей и экспертов, чтобы доказать причинно-следственную связь и определить размер убытков.
4. Запросить временную помощь. Попросите суд сохранить прежние аресты или наложить новые на имущество, обнаруженное в ходе судебного разбирательства.
5. Исполнение. После вынесения приговора направьте исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов; типичный срок взыскания составляет от 6 до 12 месяцев в зависимости от ликвидности активов.

Практический совет: объедините гражданский иск с ходатайством о проведении судебной экономической экспертизы; обоснованное экспертное заключение снижает степень усмотрения суда и повышает вероятность полного взыскания.

Юрисдикция Международного уголовного суда в отношении предполагаемых военных преступлений, совершенных российскими гражданами

Подача доказательств непосредственно в прокуратуру в соответствии со статьей 15 Римского статута; адвокат жертвы может подать «сообщение» через портал OTP, чтобы инициировать предварительное расследование действий, совершенных на территории Украины.

Заявления по статье 12(3), поданные Киевом 17 апреля 2014 года и 8 сентября 2015 года, распространяют территориальное действие Суда на преступления, совершенные в любой точке Украины с 21 ноября 2013 года и далее, независимо от гражданства подозреваемого.

Статья 27 снимает процессуальный иммунитет с глав государств и военнослужащих, позволяя выдавать ордера генералам, министрам и президенту.

Докажите нежелание или неспособность страны, приложив решения российских судов, которые отказываются начать подлинное расследование; это удовлетворяет требованию комплементарности.

Поскольку Москва игнорирует запросы о сотрудничестве, арест зависит от поездок за границу: любое из 124 государств-участников должно задержать подозреваемого на границе после выдачи ордера по статье 89.

Координировать действия с совместными следственными группами Евроюста, обмениваться спутниковыми снимками, телефонными перехватами и подписанными свидетельскими показаниями через платформу JIT, защищая при этом источники.

Если политика Совета Безопасности заблокирует передачу дела, предложите создать гибридный трибунал, уполномоченный Генеральной Ассамблеей ООН, по образцу Специального суда по Сьерра-Леоне, чтобы обойти риск вето.

Сбор допустимых доказательств на поле боя для внутренних судебных процессов

Чтобы обеспечить приемлемость доказательств для судебных процессов, крайне важно следовать строгим протоколам при сборе материалов с мест боевых действий. Целостность доказательств напрямую влияет на их принятие в суде.

Во-первых, обеспечьте надлежащее документирование места происшествия и улик. Это включает в себя подробные фотоснимки, GPS-координаты и временные метки. Необходимо соблюдать четкую цепочку хранения от момента сбора до представления в суде.

Во-вторых, не допускайте загрязнения или изменения улик. Военнослужащие должны следовать специальным инструкциям по сохранению подлинности предметов, таких как оружие, униформа или останки, используя защитное снаряжение и соответствующие методы хранения.

В-третьих, подкрепляйте доказательства показаниями свидетелей, экспертов или другими доступными источниками. Письменные показания должны быть получены сразу после события, поскольку со временем воспоминания могут потускнеть или подвергнуться влиянию.

В-четвертых, разработайте метод проверки источников цифровых доказательств. С такими устройствами, как радиоприемники, мобильные телефоны и прочая электроника, следует обращаться осторожно, чтобы избежать фальсификации, и передавать их специализированным экспертам для анализа.

В-пятых, убедитесь, что все доказательства соответствуют национальным и международным стандартам допустимости. Это включает в себя соблюдение законов о правах человека, правил ведения боевых действий и соответствующих конвенций об обращении с комбатантами и некомбатантами.

Наконец, доказательства, собранные на поле боя, должны подвергаться тщательной экспертизе судебными экспертами для подтверждения их значимости и достоверности. Независимая экспертиза поможет проверить цепочку событий и убедиться в том, что доказательства подтвердятся в суде.

Недавние судебные решения, иллюстрирующие успешное привлечение к ответственности иммунизированных бойцов

Недавние судебные решения показали, что иммунитет не является абсолютной защитой от судебного преследования за нарушения международного права. Несколько дел создали значительные прецеденты, когда иммунитет, предоставленный военнослужащим, был либо отменен, либо проигнорирован, что позволило добиться успеха в судебном разбирательстве. Суды все чаще признают, что такие преступления, как военные преступления или нарушения прав человека, не защищены положениями об иммунитете, даже если они совершены лицами, занимающими высокие военные посты.

Например, в одном из знаковых дел военный офицер, который первоначально пользовался широким иммунитетом, был впоследствии осужден за совершение актов пыток. Суд постановил, что иммунитет не применяется в связи с тяжестью совершенных действий и их классификацией в соответствии с международными конвенциями, в частности Женевской конвенцией. Это решение подчеркнуло необходимость привлечения к ответственности за грубые нарушения прав человека, независимо от военного статуса человека.

В другом деле бывший комбатант, причастный к незаконным убийствам во время конфликта, был успешно привлечен к ответственности после того, как судебные власти сняли с него иммунитет. Суд постановил, что эти действия выходили за рамки законных военных операций и представляли собой нарушение как внутреннего, так и международного права. Решение подчеркнуло, что военнослужащие по-прежнему должны соблюдать нормы международного гуманитарного права, и их нарушения будут преследоваться независимо от иммунитета, предоставленного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Эти примеры демонстрируют растущую тенденцию, когда национальные суды устанавливают юрисдикцию над лицами, ранее получившими иммунитет, особенно когда обвинения касаются серьезных нарушений. Правовые системы по всему миру демонстрируют все большую готовность отдавать приоритет правосудию, а не защите иммунитета в делах, связанных с вопиющими преступлениями.

Такие решения подтверждают принцип, согласно которому иммунитет не может быть использован для ограждения лиц от последствий совершения серьезных преступных деяний, и приводят правовую практику в соответствие с международными ожиданиями в отношении ответственности в конфликтных ситуациях.